ไปลอง 70 - 300 Sigma มาครับ ไม่ได้ใช้นาน(กลัวลืม)

จาก Nhui
อังคารที่ , 25/12/2550
เวลา : 18:00
อ่าน = 5471
125.26.249.249

คือ เห่อ 17-70 อยู่ ถ่ายเพลินดี แล้วมีวันหนึ่งไปงัด 70-300 มา ถ่ายแล้วเครียดเลยครับ ไม่ชัด พอดีมีโอกาส ได้ไปงานเลี้ยงที่เกาะล้าน ก็เลยลองของซะ แสงเยอะๆอาจะดีขึ้น ถ่ายไปเยอะได้มาไม่เท่าไรครับ

คำตอบที่ 1
คือเห็นคุณ Paisal04 ท่านถามถึง 70 - 300 Sigma ก็เลยเอาไปลองดู

เริ่มจาก สาวๆ ก่อนนะครับ

จาก Nhui 125.26.249.249 อังคาร, 25/12/2550 เวลา : 18:03

คำตอบที่ 2
อีกรูป อันนี้ Crop นิดหน่อย

จาก Nhui อังคาร, 25/12/2550 เวลา : 18:04

คำตอบที่ 3
เลนส์ ตัวนี้ คงเหมาะถ่ายแบบนี้

จาก Nhui 125.26.249.249 อังคาร, 25/12/2550 เวลา : 18:06

คำตอบที่ 4
เอาแบบ ที่ เป็น ภาพเคลื่อนไหวมั่งครับ

จาก Nhui 125.26.249.249 อังคาร, 25/12/2550 เวลา : 18:08

คำตอบที่ 5
ถ่ายโหมด ภาพกีฬา+ Auto Focus (ไม่รู้เรียกถูกรึป่าว) ยืนกลางแดดขี้เกียจคิดมาก ใช้มือ เสียดายไม่ได้บันทึกเป็นแบบ RAW (ขี้เกียจแปลงแถมมึนนิดๆ)

จาก Nhui 125.26.249.249 อังคาร, 25/12/2550 เวลา : 18:12

คำตอบที่ 6
พอก่อนนะครับเดียวมาถามเรื่องแปลงภาพอีกที

จาก Nhui 125.26.249.249 อังคาร, 25/12/2550 เวลา : 18:14

คำตอบที่ 7
คม-ใส ดีครับ...คุ้มครับ

จาก Supermop 58.8.146.22 อังคาร, 25/12/2550 เวลา : 21:02

คำตอบที่ 8
พึ่งจะรู้ว่าเลนส์ตัวนี้มันน่าใช้จริง ๆ

จาก นายเนส 63.68.228.197 พุธ, 26/12/2550 เวลา : 08:11

คำตอบที่ 9
ขอบคุณครับถ่ายมาหลายครับ พอใช้ได้นิดหน่อย
ข้อดี ของเลนส์ ตัวนี้ ราคาถูกดีครับ
ข้อเสีย 1. Focus ยากบางช่วง
2. ใช้ไปนานๆ กระบอกจะคลอนๆ หลวมๆ
3. ต้องการแสงมากๆ
เป็นความเห็นในการใช้งานส่วนตัวนะครับ

มีคำถามนิดนะครับ มีท่านใดเคยถ่ายภาพเปรียบเทียบระหว่างการ ให้กล้องบันทึกภาพเป็น JPEG กับการบันทึกเป็น RAW แล้วมาแปลงเป็น JPEG ว่าต่างกันรึป่าว

อีกคำถามครับมีวิธีอะไรที่จะแปลงภาพให้ใกล้เคียง RAW

จาก Nhui 125.26.249.249 พุธ, 26/12/2550 เวลา : 13:48

คำตอบที่ 10
ไหนๆ ดูตอนลอง มาโคร เมื่อเดือนก่อนที่ 300 mm.

จาก Nhui 125.26.248.124 พุธ, 26/12/2550 เวลา : 17:16

คำตอบที่ 11
ได้แค่นี้ครับ

จาก Nhui 125.26.248.124 พุธ, 26/12/2550 เวลา : 17:31

คำตอบที่ 12
ดูตอนแสงน้อยๆ

จาก Nhui 125.26.248.124 พุธ, 26/12/2550 เวลา : 17:40

คำตอบที่ 13

จาก Nhui 125.26.248.124 พุธ, 26/12/2550 เวลา : 17:50

คำตอบที่ 14
เรื่องทางเทคนิคนี่ผมไม่ค่อยรู้เรื่องเลย.....แวะเข้ามาอ่านท่านอื่นดีกว่าครับ....

จาก คุณเอ294 125.24.12.93 พฤหัสบดี, 27/12/2550 เวลา : 00:01

คำตอบที่ 15
อืม... คต.1,2,3 หน้าดูสุด

จาก 58.10.64.225 พฤหัสบดี, 27/12/2550 เวลา : 10:00

คำตอบที่ 16
สวยใสจัง

จาก yui 222.5.136.90 ศุกร์, 28/12/2550 เวลา : 20:15

คำตอบที่ 17
ขอ.อนุญาตแจมด้วยครับจาก sigma 70-300 โฟกัสด้วยมือหากท่านใดมีความเห็นประการใดก็ชี้แนะได้ครับจะเป็นพระคุณมาก..

จาก ฅน.พเนจร 203.149.16.45 เสาร์, 29/12/2550 เวลา : 05:57

คำตอบที่ 18
รูป 1,2,3 ไม่มีรูปด้านหน้าบ้างรือครับ เลนส์ ยี่ห้อนี้ สีสด สว่างดีจังครับ

จาก PCT50 เสาร์, 29/12/2550 เวลา : 07:50

คำตอบที่ 19
ดูอีกภาพครับ 70-300

จาก ฅน.พเนจร 203.146.104.32 เสาร์, 29/12/2550 เวลา : 15:28

คำตอบที่ 20
70-300 แฟลชหัวกล้องภาพนี้สองร้อยกว่าเคครับ

จาก ฅน.พเนจร 203.149.16.42 เสาร์, 29/12/2550 เวลา : 15:39

คำตอบที่ 21
พี่ ฅน.พเนจร เอามาดูอีกสิครับ แนวอื่นๆ ก็ได้
พี่ PCT50 ท่านหนอน มีภาพที่ไม่สามารถนำมาลงได้อีกครับ

ขอบคุณ คุณ yui ครับ ปีใหม่นี้ไม่ไปไหน คงตะเวณถ่ายฯ แถวๆที่ทำงาน

จาก Nhui 125.26.249.142 จันทร์, 31/12/2550 เวลา : 06:18

คำตอบที่ 22
ไปเที่ยวงานดอกไม้ทีเชียงรายมายังไม่ได้คัดภาพครับคงวันสองวันนี้จะนำมาให้ชมครับ.

จาก ฅน.พเนจร 203.113.51.103 พุธ, 2/1/2551 เวลา : 05:26

คำตอบที่ 23
อืมแจ่มครับ สำหรับเลนส์ตัวนี้คุ้มค่าราคาแน่นอน
ข้ออ่อนด้อยของเจ้าเลนส์ตัวนี้ก็อย่างที่ท่าน Nhui ว่ามา
นั่นแหละ กินแสง โฟกัสยาก ตอนมันออกมาใหม่ๆ
เห็นเค้าถ่ายมาโครมาดูแล้ว แจ่มเกินราคาจริงๆ