จะเสียเงินอีกแล้ว.....ขอปรึกษาหน่อยครับ

จาก MOP
อาทิตย์ที่ , 24/1/2553
เวลา : 21:50
อ่าน = 484
58.11.100.159

ชอบแนวตัวเดียวเที่ยวทั่วไทยครับ...เรื่องประสิทธิภาพยอมรับได้ครับ ไม่ต้องคมใสทุกช่วงก็ยอมรับได้ครับ ชอบแบบทีเดียวจบครับ

รายละเอียดโปรโมชั่นจาก Camera-Station :
http://www.camera-station.com/index.php?lay=show&ac=article&Id=538726477&Ntype=7
NIKON AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED
ราคาพิเศษ : 9,500 บาท.......ราคาประกันศูนย์ : 14,500 บาท

รายละเอียดโปรโมชั่นจาก Camera-Station :
http://www.camera-station.com/index.php?lay=show&ac=article&Id=538726479&Ntype=7
NIKON AF-S DX Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 VR G
ราคาพิเศษ : 19,900 บาท......ราคาประกันศูนย์ : 28,900 บาท

ช่วยแสดงความคิดเห็นหน่อยคร๊าบบบ....คนจะเสียเงินทั้งที อยากสร้างความมั่นใจอ่ะ

ขอบคุณล่วงหน้าครับ

คำตอบที่ 1
18-200 ตัวเดียวทั่วไทย แต่ตอนนี้ไป VR II แล้วนะ

จาก nikia 210.1.9.114 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 07:44

คำตอบที่ 2
nikia นี่กองเชียร์ดีเด่นน๊ะเนี่ย.....ไม่มีเลนส์คิทมาขายบ้างหรอ

mop จาก MOP 61.47.38.110 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 08:46

คำตอบที่ 3
ผมไม่มีข้อมูลนิกร เพราะไม่เคยเล่น
แต่ชอบช่วง 18-135 มากกว่า ผมว่าพอเหมาะกับการท่องเที่ยว ส่วน 200 หาเดี่ยวมือหมุน มาเล่นน่าสนุกดี

จาก a_anan 124.120.247.243 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 09:00

คำตอบที่ 4
นิค ไม่ค่อยถนัดครับ

ผมว่า 16-85 vr น่าเล่นครับ
อนาคต ต่อด้วย 70-200 vr 2.8 จบเลย

จาก นัน 203.130.134.242 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 09:15

คำตอบที่ 5
เดี๋ยววันนี้จะถ่ายภาพเปรียบเทียบช่วง 135 กับ 200 มาให้ชมครับพี่ ใจผมว่าต่างกันไม่เยอะ
แต่ราคานี่ซิ ต่างกันตั้งหมื่น แต่ 135 ไม่มี vr แต่ผมว่าช่วงนี้ยังพอเอาอยู่ครับพี่

จาก MORKDAM 124.121.132.207 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 09:24

คำตอบที่ 6
เห็นด้วยกับคุณหมอกดำครับ.....วันนี้นัดสอยมือสอง 18-135 คิดของ D80 ราคาประมาณ 7000 +- น่าสนใจมั๊ยครับ รึว่าแพงไป

mop จาก MOP 61.47.38.110 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 09:56

คำตอบที่ 7
7000 ถ้ามาครบๆ ฟิลเตอร์ ถุง กล่อง แล้วสภาพไม่ยับเยินก็น่าสนครับพี่
กะลังจะบอกให้ลองสอยมือสองอยู่พอดีครับ ขอให้ได้ของสวยๆครับพี่

จาก MORKDAM 124.121.132.207 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 09:59

คำตอบที่ 8
Ok มั่นใจขึ้นมากเลยครับ

mop จาก MOP 61.47.38.110 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 10:22

คำตอบที่ 9

ยินดีมากครับลุง....ขอให้มีความสุขนะ อย่าไปทุกข์มัน....
ผมน่ะ 2 ปีแล้วก็ยืนมองดูเพื่อนๆ หรือคนอื่น ส่องด้วย DSLR ด้วยความเป็นทุกข์
เพราะไม่มีกล้อง...

อย่างไงก็อย่าลืมมาโครของชอบนะลุง

จาก ปู่เฟืองจำปีคนเดิม 210.213.59.188 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 11:05

คำตอบที่ 10
16-85 แบบที่พี่นันว่า หรือ 18-70 ก็ดีนะครับ เค้าว่ากันว่าคุณภาพ ok เลย

เคยมีเพื่อนใช้ 18-135 ผมว่าไม่ค่อยเวิรค์ f เวลาซูมเยอะๆ มันไปถึง 5.6 แน่ะครับ กลัวกลางคืนจะใช้ลำบากครับ

จาก KeN 203.107.169.222 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 11:29

คำตอบที่ 11
เรียนพี่ป้อม
ว่ากันว่า 18-135ไม่ค่อยคมนะครับ ลองพิณาดีๆๆอีกทีครับ

จาก นัน 203.130.134.242 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 11:32

คำตอบที่ 12
เอาแบบที่เป็น 2.8 มา ทีเดียวจบไม่กังขาครับพี่

จาก Nhui 202.91.19.194 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 13:26

คำตอบที่ 13
เอารูปเปรียบเทียบช่วง 135 กับ 200 มาให้ดูครับ
อันนี้ที่ 135 ครับ

จาก MORKDAM 124.122.52.102 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 17:46

คำตอบที่ 14
อันนี้ที่ 200 ทั้งสองภาพยืนห่างจากวัตถุประมาณ 1.5 เมตรครับ

จาก MORKDAM 124.122.52.102 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 17:50

คำตอบที่ 15
เรื่องเลนส์รูรับแสงกว้างๆผมก็เห็นด้วยครับ ถ้างบไหว ไปได้ก็ดีครับ 2.8 เลนส์เกรดเทพอยู่แล้วครับพี่
ค้นเจอรูปตอนที่ยังใช้เลนส์ 18-135 หลงเหลืออยู่บ้างครับ ให้ดูควอลิตี้ของมัน หวังว่าคงไม่ช้าเกินไปนะครับพี่
อันนที่ช่าง 135 ปรับ auto level แล้ว usm

จาก MORKDAM 124.122.52.102 จันทร์, 25/1/2553 เวลา : 17:54

คำตอบที่ 16
อันนี้ที่ 18 135 ปรับ auto level แล้ว usm เหมือนกันครับ
เสียดายรูปเล็กๆไปหน่อย ไว้เป็นข้อมูลครับ กับราคาเลนส์มือสองไม่เกิน 7000 มือ 1 9000 บาท