WeekendHobby.com
เครื่องมือในการใช้งาน website =>> สมัครสมาชิก | Login | Logout | เปลี่ยนไอคอนส่วนตัว | เกี่ยวกับเรา | ติดต่อโฆษณา         View stat by Truehits.net


ถ้าเกาะ ตะรุเตา จะเลี้ยงสัตว์เพื่อให้คนซื้อใบอนูญาติมา ล่า จะดีใหม

จาก 00
IP:58.181.185.32

จันทร์ที่ , 6/11/2549
เวลา : 18:46

อ่านแล้ว = ครั้ง
 เก็บเข้ากระทู้ส่วนตัว
แจ้งตรวจสอบกระทู้
 แจ้งลบ
ส่งหาเพื่อน ส่งหาเพื่อน

       เคยไปเที่ยว ที่นั่น เห็น เกาะ กว้างขวาง แต่ นักท่องเที่ยว น้อยเกินไป เก็บเงิน ได้น้อยไม่เป็น กอบเป็นกำ และ เคยได้ยินมาว่า สมัยก่อน ที่นี่ มี หมูป่า กวาง วัวแดง กระทิง แต่ พอทำเป็ร คุก เลย โดนจับเสียเกลี้ยง เลย ขอคิดฝันว่า หาก เราทำเป็น สวนสัตว์เปิด และ ใน 1 ปี ช่วง มรสุมที่ นักท่องเที่ยวน้อยๆ ก็ เปิดให้ คนเสียเงิน ซื้อใบอนุญาติ มาล่าสัตว์ ( เพื่อจำกัดจำนวน สัตว์ ไม่ให้ มากเกินไป ) เงินที่ได้มาก็ เอาไป ใช้ในการ อนุรักษ์ป่า จะดีใหมครับ


 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

แจ้งเพื่อเก็บขึ้นกระทู้พิเศษ คลิ๊กที่นี่แจ้งเพื่อนำขึ้นกระทู้พิเศษ

คำตอบแบ่งหน้าละ 30 คำตอบ ขณะนี้คุณอยู่ที่หน้า 3 จาก >>> 1  2  3  4  5  

คำตอบที่ 61
       ไม่สนับสนุนความคิดแบบนี้ครับ.ไม่เห็นด้วยมากๆ. ถ้าอยากฆ่าล้างผลาญเชิญในเกมส์ดีกว่าครับ.ไม่ว่าชีวิตคนหรือสัตว์ก็มีค่าเท่ากับ 1 ชีวิต ใจเย็นๆดีกว่านะพี่.ฟังธรรมเยอะๆจิตใจจะได้เย็นลง.



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก rodeo 203.113.76.7 เสาร์, 6/1/2550 เวลา : 22:48  IP : 203.113.76.7   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32583

คำตอบที่ 62
       ขอแจม
ว่าจะเลี้ยงหมูป่าห้าสิบตัวในที่ดินประมาณร้อยไรมีรั่วรอบ
ให้หมูป่าอยู่แบบธรรมชาติ
พอหมูป่าโตเติมที่ก็ให้ล่าได้แต่มีข้อแม้ว่าวันละสองต้ว
และชั่งกิโลออก
เหมือนการตกปลาในป่อ
ถ้าคนรู้จักอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติยังไงก็ไม่มีวันหมด
แต่เรื่องบาปบุญก็มีจริงก็คิดเอาเอง
ขึ้นอยู่การกระทำของแต่ละคนเราเองหรือว่าใครก็บงการไม่ได้(ธุรกิจก็คือธุรกิจ)



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ขอแจม 210.86.215.211 อาทิตย์, 7/1/2550 เวลา : 22:04  IP : 210.86.215.211   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32604

คำตอบที่ 63
       ดีครับ สนับสนุนเต้มที่ครับ จะได้ไม่ต้องแอบล่าในป่าสงวนอีก ถ้าให้ดีน่าจะให้มีพวกเสือหรือไม่ก็หมีตัวโตๆๆให้มันหากินแบบธรรมชาติ ส่วนพวกที่ซื้อตั่วเพื่อไปล่าเราก็มีมีดพับหน้งสติ๊ก แล้วก็อุปกรณ์ยังชีพในป่าให้ ห้ามนำอาวุธปืนเข้าไปใช้ได้แคที่เราแจก นี่ซิการล่าที่ยุติธรรม ไม่ใช่ตัวเองถือไรเฟิล ราคาแพงจากต่างประเทศยืนซุ่มอยู่ในป่าแล้วแอบยิงแบบพวกขี้ขลาดรังแกผู้ที่ด้อยกว่า แล้วจิตนาการ ว่าเป็นการล่าที่ยุติธรรมนึกว่าตัวเองเป็นสไนเปอร์ที่เก๋งกล้าลอบยิงข้าศึก ฮิๆๆๆทุเรศ สัตว์มันไม่มีปืนสู้พวกคุณซะเมื่อไร ล่าเพื่อเป็นอาหารแล้วถามจิง อดอยากนักหรือไงที่บ้านไม่มีอะไรกินแล้วหรือ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ชอบถูกล่า 203.146.186.2 อังคาร, 9/1/2550 เวลา : 14:17  IP : 203.146.186.2   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32660

คำตอบที่ 64
       นั่นน่ะซิครับไม่ยุติธรรมกับสัตว์เลย ถ้าจะกินไก่ย่างห้าดาว เป็ดปักกิ่ง หมูย่าง เกาเหลาลูกชิ้นเนื้อวัว ปลากระพงราดพริก หูฉลามน้ำแดง คนเราก็ไม่ควรใช้เงินซื้อชีวิตสัตว์พวกนี้นะครับ ควรจะลงทุนลงแรงไปจับมากินด้วยกำลังกายของตังเอง
การใช้เงินซื้อชีวิตสัตว์โดยหวังว่าจะทำให้ตัวเองพ้นจากบาปหรือเห็นเป็นความยุติธรรมมันออกจะเป็นความคิดที่เห็นแก่ตัวเกินไป ทุกวันนี้มีการ"ฆ่าหมู่"สัตว์เป็นล้านๆๆตัวต่อวันเพื่อมาทำเป็นอาหาร โดยคนกินไม่ได้ออกแรงขยับไปไล่ล่าสัตว์กันเลย ไม่ยุติธรรมเลยจริงๆ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ไม่ชอบแต่อยากกิน 202.44.7.67 อังคาร, 9/1/2550 เวลา : 15:03  IP : 202.44.7.67   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32661

คำตอบที่ 65
       ผมไม่นึกเลยว่า กระทู้นี้ กลายเป็น เรื่องให้ คนมาด่ากัน เพราะ คิดไม่เหมือนกัน
1. ผม อ่านหนังสือเมืองนอก จิงโจ้ โดนรถชนตายมากคล้ายกับ สุนัข จนต้อง ขายใบ อนุญาติให้คนไปยิง เพื่อ จำกัด จำนวน ( บ้านเรา ผมก็บอกว่า ต้องเพาะขยายพันธ์สัตว์ จนมาก ก่อน แล้ว ขายใบอนุญาติ ให้ล่า ) ช่วย อ่านทุกคำพูด + คิดตาม ให้ละเอียด + จำได้ ก่อน แล้ว ค่อยมาวิจารณ์ ไม่ใช่พวก อนุรักษ์ คือ ปล่อยช่างมันตามยถากรรม มันก็ สูญพันธ์กันหมดนะซิ

2. การล่า สัตว์ มีบางคนว่า ใช้ปืน เอาเปรียบสัตว์
ที ชาวประมง ใช้ แห ใช้เรือลากอวน นี่ ก็เอาเปรียบเหมือนกันนะ ใช้เบ็ด+เอ็น ตกปลาเส้นเบ้อเร่อ + รอกทุ่นแรง อีกเอาเปรียบเหมือนกันน
น่าให้ลงไปจับปลาในน้ำด้วยมือเปล่านะ
ถ้าเปลี่ยนเป็น ธนูล่าสัตว์ ( หมูป่า ไก่ป่า เก้ง กวาง ) นี่ ยังเอาเปรียบใหม ครับ

3. ส่วน ถ้าจะเลียงเสือ หมี ให้ ล่า ผมว่า ก็ทำได้ แต่ ใบอนุญาติล่าสัตว์ของทุกประเทศในโลก เขาเขียนใว้เลยว่า ทางการ จะไม่รับผิดชอบ อันตรายต่อร่างกาย + ชิวิต +ทรัพย์สิน ของท่าน เหมือน คุณไปกระโดด บันจี้จัมพ์ ถ้า เชือกขาดก็อาจจะมี ประกันให้ แต่ จะเรียกมากกว่านี้ ไม่ได้ แต่ถ้า ตกใจตายเอง ก็ช่วยไม่ได้



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก 00 125.25.52.82 อังคาร, 9/1/2550 เวลา : 18:29  IP : 125.25.52.82   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32671

คำตอบที่ 66
       พูดไปอย่างนั้นแหละ
มันทำไม่ได้อยู่แล้ว
กฏหมายเมืองไทยไม่มีอำนวยอยู่แล้ว
แล้วยังเป็นเมืองพุทธ

ผมคงต้องปลุกผักกินตามเดิม



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ขอแจม 210.86.214.140 อังคาร, 9/1/2550 เวลา : 20:08  IP : 210.86.214.140   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32678

คำตอบที่ 67
       มีตัวอย่างธุรกิจล่าสัตว์ป่าในต่างประเทศเช่นแถวๆอาฟริกา ทำรายได้เข้าประเทศมหาศาลมากกว่าธุรกิจท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์มากมาย และเมื่อเปรียบเทียบกันแล้วธุรกิจเชิงอนุรักษ์ธรรมชาติ กลับเป็นตัวการบ่อนทำลายธรรมชาติมากกว่าธุรกิจล่าสัตว์ซะอีก เพราะจำนวนคนที่ใช้บริการล่าสัตว์มีไม่มาก แต่ได้รายได้ค่าธรรมเนียมการล่าสัตว์ต่อคนจากนักล่าเหล่านี้เป็นวงเงินสูงมากจนสามารถนำมาบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติให้ยั่งยืนได้
ส่วนนักท่องเที่ยวที่มาชมความสวยงามของธรรมชาติเชิงอนุรักษ์ มีปริมาณมากมายทำลายสิ่งแวดล้อมเช่น เหยียบย่ำพืชพันธุ์หายาก รบกวนความสงบของชีวิตสัตว์ป่า ทิ้งขยะเศษ/อาหารเกลื่อนกลาด นำพาโรคติดต่อต่างๆมาสู่สัตว์ป่าฯลฯแถมรายได้ต่อคนก็ไม่มากเพียงพอจะนำมาฟื้นฟูธรรมชาติให้สวยงามเหมือนเดิมได้
ไอ้ที่คิดว่าดีอาจจะก่อให้เกิดผลร้ายมากกว่าสิ่งที่เราคิดว่าร้ายซะอีกนะครับ
ส่วนเรื่องบาป เราก็ส่งเสริมการเลี้ยง/จับสัตว์เพื่อ"ฆ่า" เป็นอาหารอยู่แล้ว ฆ่าสัตว์ที่เลี้ยงดูกับมือมาจนเชื่องนี่ น่าจะโหดเหี้ยมมากกว่าฆ่าในสัตว์ป่าซะอีกนะครับ มันไม่มีโอกาสหนีได้เลย แต่ไม่เห็นมีนักบุญคนไหนว่าอะไร เพราะได้ประโยชน์ในการกินทรากสัตว์เหล่านี้จากการฆ่าหมู่ทุกวัน..........เฮ้อ คงโดนด่าอีกแล้วเรา หาเรื่องจริงๆ








 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก สมีเฒ่า 202.44.7.68 พุธ, 10/1/2550 เวลา : 10:48  IP : 202.44.7.68   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32703

คำตอบที่ 68
       เรื่องแค่นี้เอามาทะเลาะกันได้ คนไทยด้วยกันแท้ๆ ไม่ว่าจะข้าราชการ หรือใครก้ตามก็มีท้งดีและเลวปนกันทั้งนั้น ในสังคม ถ้าเหตุผลไม่ตรงกันก็ไม่เห้นจะต้องแสดงอารมณ์ขนาดท้ากันขนาดนั้น (ไม่รู้ให้เบอร์คนอื่นไปหรือเปล่า) ไม่ต้องมาพิสูจน์กันหรอกครับ ว่าใครป็นคนจริง ไม่จริง เห้นพิสูจน์กันทีไร ก็มีแต่สูญเสีย หัดคิดถึงคนที่อยู่ข้างหลัง หรือพ่อแม่ลูกเมียบ้าง ว่าเขาจะเสียใจแค่ไหน มาตายเพราะ เรื่องไม่เป็นเรื่องแบบนี้ เวทนาจิงๆเลย



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก J 203.144.217.234 พุธ, 10/1/2550 เวลา : 14:56  IP : 203.144.217.234   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32717

คำตอบที่ 69
       ดีครับผมเห็นด้วย เลี้ยงสัตว์ให้ล่า แต่ต้องเป็นสัตว์ประเภท เสือโคร่ง สิงโต หรือหมี แล้วพวกนักล่าก็ให้ใช้อาวุธโบราณ เช่น ธนู หน้าไม้ มีดดาบ หอก แต่ห้ามใช้ปืนหรือเครื่องกระสุนทุกชนิด จะได้ไม่เป็นการเอาเปรียบกัน ปล่อยเดินเท้าไปซักครึ่งวัน แล้วนำรถออกสำรวจ ท่านว่าจะดีไหมครับ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก นายอ้อ 203.146.245.162 พุธ, 10/1/2550 เวลา : 19:18  IP : 203.146.245.162   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32735

คำตอบที่ 70
       ใช่ครับผมเห็นด้วยทุกคนที่ออกแนวคิดของแต่ละคนออกมาได้ขนาดนี้ ทำให้ผมมีแนวคิดออกมาอีกแวว555 ครั้งนี้ขอเลี้ยงไก่ป่าสัก ร้อยตัว ในบริเวณที่ดินหนึ่งร้อยไร่แล้วปลุกป่าไม้ให้เติมพื้นที่ ถึงฤาดูการล่าไก่ป่าก็จะให้มีการล่า วิธีก็ให้ใช้ปืนยิงลูกปรายเป้าบินเท้านั้นถ้าใครยิงได้จะได้รางวัลที่ทางไร่ไก่ป่ากำหนด



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ขอแจม 210.86.215.178 พุธ, 10/1/2550 เวลา : 20:35  IP : 210.86.215.178   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32739

คำตอบที่ 71
       รูปคนยิงหมูป่า ด้วย ธนู ครับ
ที่ http://www.biggamehunt.net/sections/Archery/





 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก 00 61.19.24.122 พฤหัสบดี, 11/1/2550 เวลา : 09:52  IP : 61.19.24.122   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32761

คำตอบที่ 72
       เรื่องความยุติธรรมในการล่านี่ผมยังไม่ค่อยเห็นด้วยนะครับกับการเปรียบเทียบคนไปล่า เสือ ล่า หมี กระทิง ด้วยมือเปล่าหรือแม้แต่อาวุธโบราณ เช่น ธนู หอก ดาบ อะไรทำนองนี้
เพราะสัตว์ป่าที่ว่า มีขนาดร่างกาย ใหญ่โต แข็งแรง ว่องไว ประสาทสัมผัสดีเลิศ มีเขี้ยวเล็บ เขา งา เป็นอาวุธ เมื่อเทียบกับคนแล้วเหมือน ให้คุณๆไปต่อยกับไมค์ ไทสัน แล้วบอกว่ายุติธรรมเพราะมือเปล่าด้วยกันทั้งคู่ คุณจะยอมรับความยุติธรรมแบบนี้หรือครับ
ยอมรับความจริงเถอะครับว่ามนุษย์เรา ใช้สมองเข้าสู้กับสัตว์ป่ามาตั้งแต่ดึกดำบรรณ์แล้ว ไม่ได้ใช้แรงกายเข้าไปแลกตรงๆ อย่าลืมว่าพวกเราก็ถูกสัตว์เหล่านี้ล่าด้วยเหมือนกัน แต่เรามีสมองที่พัฒนากว่าเลยกลายมาเป็นอย่างนี้ ไม่งั้นเราก็ถูกเสือเขี้ยวดาบ/หมาป่า ล่าจนสูญพันธุ์ไปนานแล้วครับ ไม่เหลือมาจนล้นโลกแบบนี้
แต่การใช้อาวุธโบราณอย่างธนู หอก มันน่าจะก่อให้เกิดความทรมาณกับสัตว์ที่ถูกล่าอยู่มากกว่าใช้อาวุธทันสมัยนะครับ จะล่าก็อย่าคิดแต่เรื่องความยุติธรรมจนลืมไปว่าเป็นการทรมาณสัตว์ไปเลยนะครับ มันจะแย่ลงไปอีก
ผมบอกตรงๆว่ามีไม่กี่คนหรอกครับ ที่มีความสามารถจริงๆในการล่าสัตว์ถึงแม้จะมีอาวุธทันสมัยเช่นปืนไรเฟิลแรงสูง .460 อยู่ในมือ มีปืนสั้นขนาด .44 เหน็บเอว มีมีดเดินป่าราคาเรือนหมื่นคมกริบคาดเข็มขัด เวลาถูกปล่อยให้เข้าป่าล่าเสือ/กระทิง/หมูป่าสักตัว ก็ไม่แน่ว่าเราจะโดนมันล่าซะเองหรือเปล่า ว่ามะ? ไม่ง่ายอย่างที่นั่งคิดกันหรอก ไอ้ที่คิดน่ะมีแต่ในหนังทั้งนั้น ของจริงคนละเรื่องเลยครับ แค่เดินแบกปืนตามรอยสัตว์ซัก 4-5 กิโลในป่าก็เกือบตายแล้ว ไม่ต้องคิดจะยิงมันหรอกครับ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก สมีเฒ่า 202.44.7.66 พฤหัสบดี, 11/1/2550 เวลา : 10:31  IP : 202.44.7.66   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32763

คำตอบที่ 73
       ที่พูดไม่ได้หมายถึงความยุติธรรมแบบนั้นนะครับคนที่ชกมวยนะเขาได้ตัง สวนพวกคุณนะล่าได้สนุด สัตว์มันไม่สนุกด้วยนะครับถ้าคุณ สมี คิดแบบนั้นจิงๆๆๆก็แล้วแต่นะแต่มันคงไม่ต่างจากการที่ผู้มีปัญญามากกว่าเอาเปรียบผู้ที่ด้วยกว่า เหมือนสมัยก่อนที่ฝั่งต่างชาติมาทำอะไรไว้กับเราบ้างดินแดนเราทำไมเหลือแค่นี้ จีน ทำไมต้องยอมให้อังกฤษ ส่งฝิ่นเข้ามาขายในประเทศ นี้เหรอที่คุณเรียกว่าใช้ปัญญาที่เหนือกว่าสู้กันลองคิดสิว่าถ้าคุณเป้นสัตว์แล้วหากินในป่าอยู่ดีๆๆก็มีคนเอาปืนมายิงหรือลูกคุณสมี เดินดีแล้วมีหนุ่ม ที่มีปัญญามากกว่าฉลากกว่าหลอกไปข่มขืนหรือโทรมแล้วเขาคงไม่ผิดนะเพราะลูกคุณอยากโง่เองนะฮิฮิ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ชอบถูกล่า 203.146.186.2 ศุกร์, 12/1/2550 เวลา : 10:59  IP : 203.146.186.2   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32824

คำตอบที่ 74
       ผมก็ยังยืนยันว่า ที่อยู่กันได้ถึงทุกวันนี้ใครมีปัญญามากกว่า คนนั้นก็ได้เปรียบกว่าล่ะครับ สังคมทุกวันนี้ใครมือยาวสาวได้สาวเอาทั้งนั้นไม่งั้นไม่เกิดสงครามฆ่าฟันกันเองมาตั้งแต่โบราณหรอกครับ คุณคิดว่าแต่ละประเทศที่มีอาณาเขตอยู่ทุกวันนี้ ไม่ได้เกิดจากการใช้ปัญญาที่เหนือกว่าประเทศอื่นๆหรือครับ? ถ้าเคยเรียนประวัติศาสตร์มาบ้างคงทราบดีว่าต้องใช้สติปัญญาและกำลังเพื่อล้างผลาญชีวิตทั้งคนและสัตว์จำนวนมหาศาลทั้งนั้นเพื่อให้ได้มาซึ่งอธิปไตย ส่วนจะบิดเบือนใส่จริตสร้างภาพว่ามีจริยธรรม คุณธรรม ประจำใจมากกว่าคนอื่นก็แค่หลอกตัวเองได้ไปวันๆเท่านั้น ไทยเรารบชนะพม่า เขมร ลาว ญวน ก็ต้องใช้ปัญญาทั้งนั้น
คุณเองหรือผมมีชีวิตอยู่บนโลกนี้ได้ก็ด้วยการเบียดเบียนชีวิตสัตว์ที่อ่อนแอกว่ามาด้วยกันทั้งนั้น แล้วก็หลอกตัวเองว่าเราไม่ผิดเพราะไม่ได้ทำบาปด้วยตัวเอง แค่ใช้เงินที่หามาด้วยสติปัญญา ล้างผลาญชีวิตสัตว์ต่างๆไปวันๆไม่รู้เท่าไหร่ น้ำปลาที่บ้านคุณขวดเดียวก็ต้องใช้ชีวิตปลากะตักตั้งร่วม 500-600 ตัวเข้าไปแล้ว สัตว์เหล่านี้มันก็ไม่สนุกนักหรอกครับที่จะต้องยอมพลีชีวิตให้คุณใช้เป็นเครื่องปรุงรสชาดอาหาร ใช้น้ำเกลือก็ไม่ได้ต้องเอาชีวิตปลามาเป็นแค่เครื่องชูรส
ก่อนจะวิจารณ์อะไรผมว่าลองมองกลับไปดูวิถีชีวิตของตัวเองก่อนนะครับ แต่ละคนล้างผลาญมาตลอดตั้งแต่ลืมตามองดูโลกเลย ยอมรับความจริงบ้างบางทีอาจจะทำให้อะไรๆมันดีขึ้นแทนที่จะหลอกตัวเอง ผมล่ะเบื่อจริงๆพวกมือถือสากปากถือศีลเนี่ยะ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก สมีเฒ่า 202.44.7.68 ศุกร์, 12/1/2550 เวลา : 11:51  IP : 202.44.7.68   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32826

คำตอบที่ 75
       ถามคุณสมีเฒ่าว่า สัตว์ล่าสัตว์หรือคนด้วยวัตถุประสงค์ใด คนล่าสัตว์ด้วยวัตถุประสงค์ใด มีไหมครับ สัตว์ล่าคนได้แล้วนำหัวคนไปแขวนไว้ที่ข้างฝารังของมัน ไม่ไหมครับ สัตว์ล่าคนได้แล้วนำลูกคนไปเลี้ยงเป็นสัตว์เลี้ยงของพวกมัน มีไหมครับสัตว์ล่าคนเพื่อความสะใจหรือเป็นกีฬาของพวกสัตว์ ถ้าวันหนึ่งมีสัตว์อะไรที่ฉลาดกว่าคน แล้วมาล่าคนด้วยวัตถุประสงค์เหมือนกับคนล่าสัตว์ในตอนนี้ ท่านที่เป็นคนจะรู้สึกอย่างไร โปรดคิดให้ดีนะครับ เอาใจเข้ามาใส่ใจเรา ถ้าคุณเริ่มด้วยความคิดที่ไม่คิดถึงจิตใจผู้อื่นแล้ว นิสัยหรือทัศนะคติเหล่านี้จะติดตัวคุณไป ทำให้จิตใจคุณตกต่ำลง ขาดความเห็นอกเห็นใจผู้อื่น ความเมตตากรุณาปราณีจะไม่มีในจิตใจคุณ ผมฝากไว้ให้คุณคิดครับ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก นายอ้อ 203.146.245.162 ศุกร์, 12/1/2550 เวลา : 12:31  IP : 203.146.245.162   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32846

คำตอบที่ 76
       คุณสมีเฒ่าคงเข้าใจอะไรผิดครับ การล่าของสัตว์เพื่อหาอาหารกินประทังชีวติครับ จะเห็นว่าถ้ามันอิ่มมันจะไม่ล่าต่อ แต่คนล่าสัตว์เพื่อความสนุกสนานเพลิดเพลินบางทีล่าไปฆ่าชีวิตไปเพียงเพื่อเป็นเกม ถามว่าถ้าคุณถูกคนอื่นใช้เป็นเกมบ้างจะรู้สึกอย่างไร



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก นายอ้อ 203.146.245.162 ศุกร์, 12/1/2550 เวลา : 12:37  IP : 203.146.245.162   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32847

คำตอบที่ 77
       แล้วพวกที่มีปัญญาถึงระดับหนึ่งแล้วทุกคนย่อมคิดได้ว่าการเบียดเบียนกัน ยิ่งก่อให้เกิดปัญหา มหาอำนาจเบียดเบียนประเทศที่ด้อยกว่าได้ แต่อย่านึกนะครับว่าจะได้อยู่อย่างสงบสุข ถ้ามีโอกาสหรือเผลอเมื่อไหร่พวกที่โดนรังแกจะเอาคืนทันที เหมือนธรรมชาติก็เหมือนกัน คุณไปเบียดเบียนมาก ๆ พอธรรมชาติเอาคืนแต่ละครับ สร้างความเสียหายย่อยยับเลยเป็นไง บางอย่างเห็นผลช้าบางอย่างเห็นผลเร็ว อยู่ที่บุญเก่าของคุณมาแค่ไหน บางทีบุญคุณยังมีมากก็อาจจะยังไม่เห็น แต่หมดบุญเมื่อไหร่ สิ่งที่คุณกระทำลงไปจะกลับมาตอบสนองคุณทันทีครับ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก นายอ้อ 203.146.245.162 ศุกร์, 12/1/2550 เวลา : 12:43  IP : 203.146.245.162   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32848

คำตอบที่ 78
       คุณอ้อผมว่าอย่ามัวเสียเวลาสีซอเลย มันไข้ใจหลอก ชื่อก็บอกอยู่แล้วว่าสมี ศีลธรรมอันดีเป็นอย่างไร กลับตัวกลับใจเหอะสังคมยังให้อภัย



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ชอบถูกล่า 203.146.186.2 ศุกร์, 12/1/2550 เวลา : 15:02  IP : 203.146.186.2   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32853

คำตอบที่ 79
       อยากล่านะก็ให้แม่งล่ากัน เสรีไปเลย ไอ้พวกมีตัง นักซื้อปืนกระบอกเป็นแสนยังสบายๆๆมันจะไปสนใจใครกูมีตังอ่ะช่วยไม่ได้กูอยากเกิดมารวยเอง



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ชอบถูกล่า 203.146.186.2 ศุกร์, 12/1/2550 เวลา : 15:13  IP : 203.146.186.2   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32854

คำตอบที่ 80
       ทำไมไปทำที่อื่น ทำในกรุงเทพก็ได้ ในเขาดิน ให้ล่าแล้วเก็บเงิน ทำไมต้องไปทำเรื่องชั่วๆ แบบนี้ที่บ้านผม



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก คนบ้าน 125.25.35.95 ศุกร์, 12/1/2550 เวลา : 15:52  IP : 125.25.35.95   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32856

คำตอบที่ 81
       ที่ผม ยก เกาะ ตะรุเตา มาก็เพราะ ว่า เป็น อุทยานแห่งชาติ ที่เป็น เกาะ อยู่ไม่ห่างจากฝั่งมากนัก แต่ คนไปเที่ยวน้อย( เมื่อเทียบ กับ อช อื่นๆ ) อาจเป็นเพราะ อยู่ไกลจาก กทม มาก น้ำทะเลที่นั่นก็ไม่ใสมาก หาดทรายก็ไม่ขาว ( ผมก็ เคยอยู่สตูล อย่างมีความสุข หลายปี ครับ )
น่าจะเป็นเพราะ การที่อยู่ใกล้ฝั่ง จึงมี ตะกอนในน้ำที่มาจาก คลองปากบารา แต่ การที่มีคลอง บารา ทำให้ บริเวรนี้ ( อ่าวละงู ) มี ความอุดมสมบูรณ์ ของสัตว์น้ำชายฝั่ง เช่น ปลาทู หอยแครง จึงมีเรือประมง ขนาดเล็กของชาวบ้าน มาจับปลา กันมาก ซึ่ง บางครั้ง ก็ อาจจะมี การลุกล้ำเข้าเขต อุทยาน ( ตรงนั้น มี อุทยานแห่งชาติ หมู่เกาะ เภตรา อยู่ที่ หาด ปากบารา ด้วย )
การกระทบกระทั่ง ระหว่าง ชาวบ้านที่ อยู่ อาศัย ใช้ ทรัพยากร จาก อุทยาน เป็น ปัญหา กับ เจ้าหน้าที่ที่ ปฏิบัติงาน
แต่ ก็ยังดีที่ เกาะ ตะรุเตา ในสมัยที่ ประกาศเป็น คุก จึงทำให้ คนที่ อาศัยอยู่ที่บนเกาะ อพยพออกมา เพราะ คงไม่มีใคร อยาก อยู่ใกล้ คุก เกาะตะรุเตา จึง เป็น อุทยานที่มีปัญหา การใช้พื้นที่อุทยาน โดย เอกชน ที่ อุทยาน น้อย

อุทยานแห่งชาติ หมู่เกาะเสม็ดที่ ระยอง น่าจะเป็นที่ ที่มี ปัญหานี้ มากที่สุด
แต่ เกาะ ตะรุเตา เป็นเกาะใหญ่มาก น่าจะติดอันดับ ท๊อบเท็น ของไทย น่าจะเล็กกว่า เกาะช้าง แต่ ก็ มีพื้นที่ หลายหมื่นไร่ มี แหล่งน้ำจืด หน้าผา ภูเขาหินปูน น้ำตก และมีทางเดินรอบเกาะ ( ใช้ รถจักรยาน หรือ จยย ได้ หรือ 4 วีลขนาดเล็กก็น่าจะได้ ) แต่ คนส่วนมาก มักจะไปเที่ยว หลีเป๊ะ อาดัง ราวี ที่เป็นเกาะ อยู่ห่งฝั่งมากกว่า เพราะมี ปะการัง + น้ำใสกว่า

ใจ จริง ผมก็ไม่อยากจะ มาหาเรื่องให้คนว่า ผม เสนอไอเดีย แปลกๆ ( คน บางคน ชอบหาเรื่อง ติ มากกว่า ชอบพัฒนา ) แต่ ผมเห็น อช หลายแห่ง มีปัญหา จากการท่องเที่ยว มากพอสมควร เช่น

1. ขยะที่ ย่อยสลายไม่ได้ มาจาก นักท่องเที่ยวนี่แหละ เช่น ขวดแก้ว ( ทั้งที่แตก + ไม่แตก ) ขวดน้ำ พลาสติก ถุง พลาสติก กระป๋องเหล๊กจาก อาหารกระป๋อง

2 . มีตัวกินเศษอาหาร ที่ นักท่องเที่ยว ทิ้ง( ทั้ง ไม่ลงถัง ) เช่น หนู ( ไม่ใช่ หนูป่า นะครับ ) + บางที ก็ใจบุญให้อาหารสัตว์ป่า ทำให้ สัตว์ป่า ทิ้ง พฤติกรรม มาอยู่ใหล้คน + บางที ก็หันมาแย่งชิง อาหาร กันเอง หรือ แย่งชิงจากคนที่ อ่อนแอ เช่น เด็ก ผู้หญิง เพราะ สัตว์ที่ได้ อาหารดี ไม่มี ผู้ล่าตาม ธรรมชาติ ก็ เเพร่พันธ์กันจน มีจำนวนมากเกินพอดี




 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก 00 58.181.188.8 เสาร์, 13/1/2550 เวลา : 11:16  IP : 58.181.188.8   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32898

คำตอบที่ 82
       ท่าน oo ครับ ต้องตั้งคำถามกับตัวท่านเองก่อนว่า แล้วใครเล่าตัวปัญหา คนไม่ใช่หรือครับ ตัวทำลายความสมดุลของสภาวะแวดล้อม ท่านจะแก้ปัญหาแบบย้อนเกร็ดไม่ได้ (อย่าเอาอย่างนักการเมืองในอดีตบางท่าน ชอบแก้ปัญหาแบบย้อนเกร็ด) แทนที่ปัญหาจะหมดไปกลับไปซ้ำเติมให้หนักเข้าไปใหญ่ ท่านก็จัดการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ซิครับ สอนคนให้ไม่ให้อาหารสัตว์ น่าจะง่ายกว่าสอนสัตว์ไม่ให้กินอาหารจากคนให้ ถ้าคุณลองทำอย่างจริงจังนะ คนนะบอกกันสอนกันไม่ใช่เรื่องยาก แต่คุณจะเลือกวิธีแก้ปัญหาแบบใดมากกว่า อย่าลืมนะครับ คุณยิ่งเอาเปรียบหรือรังแกธรรมชาติมากเท่าไหร่ ถึงเวลาธรรมชาติเอาคืนเมื่อไหร่ ก็ไม่มีอะไรหยุดยั้งได้หรอกครับ (เวรกรรมมีจริง อย่าก่อเวรเป็นดีที่สุดครับ)



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก นายอ้อ 203.146.245.162 เสาร์, 13/1/2550 เวลา : 17:22  IP : 203.146.245.162   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32920

คำตอบที่ 83
       ถ้าผมจะทำการอนุรักษ์ สัตว์ป่า โดยการเพาะเลี้ยงสัตว์ แล้วปล่อยลง ธรรมชาติที่ สัตว์เคย อยู่ เช่น จรเข้ ที่เดิม เคยมีมากที่ บึง บรเพ็ด และ คลองน้ำกร่อยที่ ตะรุเตา
ถ้า คนถูก จรเข้ กิน ก็ ต้องถือว่า คนไป บุกรุกที่ของมัน ตอนนี้ ก็มีการปล่อย จรเข้ ลงธรรมชาติแล้วที่ อช ปางสีดา

ส่วน เรื่องสอนคนนี่ สอนได้ง่าย กว่า สอนสัตว์ อยู่แล้ว เพราะ คนมี สมองมากกว่า สัตว์ คนจึง ครองโลก และ ทำลายสัตว์ จน สูญพันธืไปหลาย สิบ ชนิด แ
ต่ คนเรา มี หลายประเภท พระพุทธเจ้า ยัง เปรียบคนเป็น 4 จำพวก คือ บัวพ้นน้ำ บัวที่จะพ้นน้ำในวันรุ่งขึ้น บัวที่อยู่ระดับ โคลนตม และ บัวที่อยู่ใต้ โคลน ผมจึงไม่คิดว่า คนเราทุกคน100 % จะสอนได้ ทั้งหมด
ลองไปดูที่เขาใหญ่ นะครับ ลิงที่นั่น ( ลิงอีกหลายๆที่ ) ชอบมากินอาหารของคนหมุป่า และ กวาง มา คุ้ยเขี่ย อาหารจากถังขยะ นก อีกา และ สัตว์ที่คน เอาไป ทั้งที่ ตั้งใจปล่อย ( เลี้ยงก่อน แล้ว เบื่อทิ้งขว้าง ) และที่ไม่ตั้งใจ เช่น หนู มาอยู่กันเต็มมากแค่ใหน



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก 00 125.25.43.71 อาทิตย์, 14/1/2550 เวลา : 10:07  IP : 125.25.43.71   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32930

คำตอบที่ 84
       ถ้าคุณอ้อรุ้จักคำสอนของพระพุทธเจ้าคงจะเข้าใจอะไรง่ายๆๆไม่ต้องมานั่งตอบกันยาวแบบนี้ หรือว่ายกมาเป็นตัวอย่างให้มันดูน่าเชื่อถือดูดีมีความรู้เป็นคนเก๋งนักพัฒนาเท่านั้น



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ชอบถูกล่า 202.28.103.100 อาทิตย์, 14/1/2550 เวลา : 11:00  IP : 202.28.103.100   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32931

คำตอบที่ 85
       ล่าแบบอนุรกษ์มันช่างเป็นคำพูดที่สวยหรู เหมือนนักการเมืองที่หาเสียงโฆณาชวนเชื่อ ฟังแล้วน่าชื่นชม แต่กลับมานอนคิดแล้วมันช่างสวนทางกันพิลึก ล่า,อนุรักษ์ เหมือนที่นักการเมืองหาเสียง บอกว่า จะทำให้ชาวนาขายข้าวได้เกวียนละเป็นหมื่น บอกผู้บริโภคว่าจะทำให้ราคาข้าวและค่าครองชีพลดลง พูดไปแล้วพวกนักล่าอย่างพวกคุณ ที่ล่าเพื่อความสนุกไม่ใช่เพื่อเป็นอาหารกำลังจะทำตัวเป็นผู้อยู่เหนือธรรมชาติกำหนดว่าไอ้นี้มากไป ต้องฆ่าทิ้ง สิ่งหนึ่งที่ธรรมชาติกำหนดให้สมดุล ครั้งหนึ่งนานมาแล้วมนุษย์เคยอยู่กับธรรมชาติเป็นส่วนหนึ่งแต่เมือเวลาผ่านไป มนุษย์มากขึ้น มีการพัฒนามีการเพาะปลูก มีการทำปศุสัตว์ ทำให้มีอาหารเพื่อบริโภค และเมื่อมนุษย์พัฒนามากทำให้เรียนรู้ที่จะอยู่กับธรรมชาติไม่ใช่จ้องที่จะทำลายเพื่อความสนุกส่วนตัวเพียงเพราะว่าตัวเองมีเงินแต่ไม่สนใจผู้อื่น ซ้งอยู่ร่วมในโลกที่จะมีผลกระทบตามมาด้วย



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ชอบถูกล่า 202.28.103.100 อาทิตย์, 14/1/2550 เวลา : 11:16  IP : 202.28.103.100   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32932

คำตอบที่ 86
       คำตอบที่ 84 ขอโทษครับพิมพ์ผิดครับ คุณ 00 ครับไม่ใช่คุณ อ้อ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ชอบถูกล่า 202.28.103.100 อาทิตย์, 14/1/2550 เวลา : 11:19  IP : 202.28.103.100   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32933

คำตอบที่ 87
       ย้ำอย่ามาคิดทำเรื่องชั่วๆ เลวๆอย่างนี้ที่บ้านผม ก็คิดกันอย่างนี้ ภาคใต้มันถึงได้ยิงกันตายทุกวัน คนไหนชั่วย้ายลงใต้ ขยะกรุงเทพล้น มีสุนัขบางตัวเสนอให้เอาไปทิ้งที่อิสาน ผมไม่ต้องการนักท่องเที่ยว ถึงจะจนไม่มีอะไรกิน ผมไม่เห็นนักท่องเที่ยวมีประโยชน์อะไรเลย แน่จริงเหยียบเกาะคิดคนละหนึ่งพันซิ นี่มาเอาอย่างเดียว ทิ้งขยะ ขี้ทิ้งไว้ แล้วยังเสือกมีความคิดหมาๆ แบบนี้อีก ในหัวพวกมึงมันคิดได้แค่นี้หรือ ถ้าจะอ้างล่าแบบอนุรักษ์ ไอ้กระบือ คำพูดมึงก็ขัดกันเองแล้ว อย่าเอาเรื่องเลวๆชั่วๆแบบนี้ไปทำที่บ้านผม ถ้าอยากทำทำที่กรุงเทพ ที่ว่าเยอะแยะ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก เลวบัดซบ 203.113.60.12 อาทิตย์, 14/1/2550 เวลา : 11:55  IP : 203.113.60.12   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32934

คำตอบที่ 88
       ทำไมไม่คิดเอาสนามหลวงมาทำเป็นป่า ทำถนนราชดำเนินสองชั้น
ทำไมไม่คิดว่า เอ เราเลิกไปท่องเที่ยวในป่ากันดีไหม เพราะป่าไม้เสียหายสัตว์ป่าเดือดร้อน นี่คิดอะไรนะ ล่าแบบอนุรักษ์ ไอ้วัว สมควรถูกด่าแล้ว เอาหัวอะไรคิด มิน่าประเทศไทยมันถึงห่วยแตกอย่างนี้



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ห่วยแตก 203.113.60.12 อาทิตย์, 14/1/2550 เวลา : 17:29  IP : 203.113.60.12   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32939

คำตอบที่ 89
       ที่ผม ยก เกาะ ตะรุเตา มาก็เพราะ ว่า เป็น อุทยานแห่งชาติ ที่เป็น เกาะ อยู่ไม่ห่างจากฝั่งมากนัก แต่ คนไปเที่ยวน้อย( เมื่อเทียบ กับ อช อื่นๆ ) อาจเป็นเพราะ อยู่ไกลจาก กทม มาก น้ำทะเลที่นั่นก็ไม่ใสมาก หาดทรายก็ไม่ขาว ( ผมก็ เคยอยู่สตูล อย่างมีความสุข หลายปี ครับ )
น่าจะเป็นเพราะ การที่อยู่ใกล้ฝั่ง จึงมี ตะกอนในน้ำที่มาจาก คลองปากบารา แต่ การที่มีคลอง บารา ทำให้ บริเวรนี้ ( อ่าวละงู ) มี ความอุดมสมบูรณ์ ของสัตว์น้ำชายฝั่ง เช่น ปลาทู หอยแครง จึงมีเรือประมง ขนาดเล็กของชาวบ้าน มาจับปลา กันมาก ซึ่ง บางครั้ง ก็ อาจจะมี การลุกล้ำเข้าเขต อุทยาน ( ตรงนั้น มี อุทยานแห่งชาติ หมู่เกาะ เภตรา อยู่ที่ หาด ปากบารา ด้วย )
การกระทบกระทั่ง ระหว่าง ชาวบ้านที่ อยู่ อาศัย ใช้ ทรัพยากร จาก อุทยาน เป็น ปัญหา กับ เจ้าหน้าที่ที่ ปฏิบัติงาน
แต่ ก็ยังดีที่ เกาะ ตะรุเตา ในสมัยที่ ประกาศเป็น คุก จึงทำให้ คนที่ อาศัยอยู่ที่บนเกาะ อพยพออกมา เพราะ คงไม่มีใคร อยาก อยู่ใกล้ คุก เกาะตะรุเตา จึง เป็น อุทยานที่มีปัญหา การใช้พื้นที่อุทยาน โดย เอกชน ที่ อุทยาน น้อย

อุทยานแห่งชาติ หมู่เกาะเสม็ดที่ ระยอง น่าจะเป็นที่ ที่มี ปัญหานี้ มากที่สุด
แต่ เกาะ ตะรุเตา เป็นเกาะใหญ่มาก น่าจะติดอันดับ ท๊อบเท็น ของไทย น่าจะเล็กกว่า เกาะช้าง แต่ ก็ มีพื้นที่ หลายหมื่นไร่ มี แหล่งน้ำจืด หน้าผา ภูเขาหินปูน น้ำตก และมีทางเดินรอบเกาะ ( ใช้ รถจักรยาน หรือ จยย ได้ หรือ 4 วีลขนาดเล็กก็น่าจะได้ ) แต่ คนส่วนมาก มักจะไปเที่ยว หลีเป๊ะ อาดัง ราวี ที่เป็นเกาะ อยู่ห่งฝั่งมากกว่า เพราะมี ปะการัง + น้ำใสกว่า

ใจ จริง ผมก็ไม่อยากจะ มาหาเรื่องให้คนว่า ผม เสนอไอเดีย แปลกๆ ( คน บางคน ชอบหาเรื่อง ติ มากกว่า ชอบพัฒนา ) แต่ ผมเห็น อช หลายแห่ง มีปัญหา จากการท่องเที่ยว มากพอสมควร เช่น

1. ขยะที่ ย่อยสลายไม่ได้ มาจาก นักท่องเที่ยวนี่แหละ เช่น ขวดแก้ว ( ทั้งที่แตก + ไม่แตก ) ขวดน้ำ พลาสติก ถุง พลาสติก กระป๋องเหล๊กจาก อาหารกระป๋อง

2 . มีตัวกินเศษอาหาร ที่ นักท่องเที่ยว ทิ้ง( ทั้ง ไม่ลงถัง ) เช่น หนู ( ไม่ใช่ หนูป่า นะครับ ) + บางที ก็ใจบุญให้อาหารสัตว์ป่า ทำให้ สัตว์ป่า ทิ้ง พฤติกรรม มาอยู่ใหล้คน + บางที ก็หันมาแย่งชิง อาหาร กันเอง หรือ แย่งชิงจากคนที่ อ่อนแอ เช่น เด็ก ผู้หญิง เพราะ สัตว์ที่ได้ อาหารดี ไม่มี ผู้ล่าตาม ธรรมชาติ ก็ เเพร่พันธ์กันจน มีจำนวนมากเกินพอดี



ไอ้ชั่ว บ้านมึงอยูไหน ทำไมไม่ทำที่บ้านมึง ทำไมต้องมาคิดทำบ้านกู แค่คิดมึงก็ชั่วแล้ว






 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก เลวบัดซบ 203.113.60.12 อาทิตย์, 14/1/2550 เวลา : 18:38  IP : 203.113.60.12   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32940

คำตอบที่ 90
       คนอะไร? ชื่อ "คำว่าเลวบัดซบ"
ฟังแล้วยังไงชอบกล ถ้าเป็นคนมีศีลฯ
ก็คงรู้จักปลงไม่เป็นเดือดไม่เป็นร้อนถึงขนาดนี้
เข้าใจคำว่ากระทู้ไหมครับมันเป็นแนวคิดเท่านั้น
มาว่าอย่างนู้นอยางนี้ก็อย่าเขามาดีกว่า
หน้าจะเข้ามาร่วมกันคิดว่าจะพัฒนาอย่างไร? ดีที่สามารถแข่งขันกับต่างประเทศเข้าได้ เราต้องเริมก่อนต่างประเทศศิครับ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ขอแจม 210.86.214.146 อาทิตย์, 14/1/2550 เวลา : 20:50  IP : 210.86.214.146   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 32944

      

ยังมีคำตอบมากกว่านี้นะครับ คลิ๊กเพื่อดูหน้าถัดไป


คำตอบแบ่งหน้าละ 30 คำตอบ ขณะนี้คุณอยู่ที่หน้า 3 จาก >>> 1  2  3  4  5  



website รองรับการใช้งานทุกระบบปฏิบัติการของ PC Tablet SmartPhone ทุกระบบสามารถโพสข้อความและรูปภาพได้โดยไม่ต้องย่อไฟล์
เพื่อความปลอดภัยในการใช้ website WeekendHobby.Com สมาชิก เท่านั้น จึงจะตั้งกระทู้ หรือ ตอบกระทู้ได้ครับ
Login Click ที่นี่
สมัครสมาชิก Click ที่นี่



Since 22, Feb 2001 hit counter View My Stats  Truehits.net      วันพุธ,25 ธันวาคม 2567 (Online 13528 คน)