WeekendHobby.com


ขอคัดค้านสร้างถนนผ่านป่าทุ่งใหญ่ฯ
rin
จาก Rin
จันทร์ที่ , 12/12/2548
เวลา : 20:21

อ่าน = 1381
203.144.177.27
       ติดตามข่าวคราวมาเป็นระยะกับการจะสร้างถนนผ่านป่าทุ่งใหญ่นเรศวรจากเมืองกาญจน์-ตาก ตามแนวถนนเดิม และตอนนี้ได้มีองค์การภาครัฐ-เอกชนหลายกลุ่ม ยื่นคันค้านการก่อสร้างดังกล่าวเพิ่มอีกแล้ว ซึ่งกำลังจะดำเนินการโดยสำนักผังเมือง+โยธา ซึ่งเชื่อว่าหลายกลุ่มหลายคนได้เคยสัมผัสทั้งเต็มสูบ บางช่วง หรือแค่ติดแล้วถอยแบบผม แต่โดยส่วนตัวไม่เห็นด้วยกันการนี้อย่างแรงครับ เพราะกระทบกับระบบนิเวศวิทยา+วิถีชุมชน ไม่ทราบว่าทุกท่านมีความเห็นเรื่องนี้อย่างไรบ้างครับ






เครื่องมือในการใช้งาน website =>> สมัครสมาชิก | Login | Logout | เปลี่ยนไอคอนส่วนตัว | เกี่ยวกับเรา | ติดต่อโฆษณา         View stat by Truehits.net


   
   

คำตอบที่ 1
       ของดีมีคุณค่า ควรอยู่คู่ป่า





rin จาก Rin   จันทร์, 12/12/2548 เวลา : 20:25   


คำตอบที่ 2
      
คราวที่แล้ววางท่อก๊าซจากพม่าตัดผ่านทุ่งใหญ่ยังไม่พออีกเหรอครับ............



Ethan_Hunt จาก Ethan_Hunt  203.188.37.222  จันทร์, 12/12/2548 เวลา : 20:43   


คำตอบที่ 3
       เห็นด้วยครับ ควรเป็นป่าที่สมบูรณ์และเป็นผืนเดียวต่อไป ไม่ควรมีอะไรไปตัดไปแยก กลัวมีผลประโยชน์แก่พวก บางตระกูลน่ะซิ พวกนี้ต้องตัด...ให้หมด



จาก mmax  210.4.139.129  จันทร์, 12/12/2548 เวลา : 21:22   


คำตอบที่ 4
       มันจะตัดป่าเอาทรัพยากรธรรมชาติเพื่อหาเงินเข้ากระเป๋าพวกนี้ไม่สนใจอะไรนอกจากผลประโยชน์พวกนี้มัน.......เ........................ล...................ว...................จริงๆ



จาก pajeromans  61.91.246.186  จันทร์, 12/12/2548 เวลา : 21:41   


คำตอบที่ 5
       ขอเป็นอีกหนึ่งเสียงที่ขอคัดค้านการตัดถนนผ่านทุ่งใหญ่และไม่ชอบพวกที่เห็นแก่ตัววันๆนั่งอยู่แต่บนเก้าอี้และทำมาหาแ_กบนหลังชาวบ้านพอว่างจัดก็หาเรื่องตัดไม้ในป่าเล่น ไอพวกนี้ผมว่าสมองมันมีการพัฒนาน้อยกว่าหมาที่ผมเลี้ยงไว้อีกไม่รู้ว่ามันเดินสี่เท้ามาทำงานด้วยรึป่าว



pajero จาก PCT  203.188.28.111  จันทร์, 12/12/2548 เวลา : 23:19   


คำตอบที่ 6
       โอกาสเหลือน้อย แต่ขอให้มีอากาศบริสุทธิ์คงเหลืออยู่ให้ชุ่มปอดในบางเวลาบ้าง ไม่อยากเห็นอะไรที่เป็นแค่ภาพวาด และงานปฏิมากรรมร้อยปีเช่นในอดีต




Rin จาก Rin  202.12.118.36  อังคาร, 13/12/2548 เวลา : 08:34   


คำตอบที่ 7
       ถนนสายนี้เป็นสายในแผนยุทธศาสตร์ครับ มีแผนจะสร้างตั้งแต่ยุคที่เรามีปัญหาชายแดนกับกองกำลังกลุ่มน้อยมาหลายปีแล้ว

การติดต่อกับฐานต่างๆต้องใช้ ฮ. เป็นหลักในหน้าฝน ถ้ามีเส้นนี้แล้วการส่งกำลังบำรุงจะสะดวกในทุกฤดู และภายในไม่กี่ชั่วโมงเราจะเสริมอาวุธหนักและยานเกราะได้ ซึ่งปัจจุบันแค่ยานลำเลียงพลน้ำหนักเบาๆของเรายังไม่สามารถวิ่งไในเส้นนี้ เรื่องยานเกราะสาม-สี่สิบตันกับรถลากปืนเฮาวิสเซอร์ 120มม.ในหน้าฝนก็หมดหวังไปเลย


บางครั้งเราต้องเสียบางอย่างเพื่อรักษาบางอย่างเหมือนกันครับ




baron จาก von Richthofen   อังคาร, 13/12/2548 เวลา : 11:38   


คำตอบที่ 8
      



pajero// จาก เต้ย  203.158.118.15  อังคาร, 13/12/2548 เวลา : 15:00   


คำตอบที่ 9
      



จาก หมีสีเทา  58.147.106.68  อังคาร, 13/12/2548 เวลา : 20:01   


คำตอบที่ 10
       เหมือนตำนานที่เราต้องแลกด้วยดินแดนบางส่วน และบางส่วน จนเหลือขวานทอง ซึ่งคงไม่ยอมให้ใครมาแยกเป็นส่วนเอาไปได้อีกแล้วนะครับ แต่ยุคใหม่เนี่ยต้องระวังให้ดีในเรื่องความสามัคคีกับอำนาจเงิน ครับ ค่อนข้างหน้ากลัวมาก ๆ




rin จาก Rin  203.144.177.34  อังคาร, 13/12/2548 เวลา : 21:25   


คำตอบที่ 11
       ผมเห็นด้วยกับเหตุผลของพี่วอนครับแต่รัฐจะมีวิธีอื่นอีกหรือเปล่าสถานะการณ์มันเปลี่ยนไป เหมือนเส้นทางจากกำแพงเพชรไปอุ้มผางที่ช่องเย็นที่เป็นข้อถกเถียงกันอยู่ซึ่งแต่ก่อนก็มีเส้นทางยุทธศาสตร์แต่ปัจจุบันก็ไม่ได้ใช้มาหลายปีเนื่องจากความสามารถของรัฐที่หาทางจัดการทางอื่นได้ แต่ด้วยผลประโยชน์ของคนบางกลุ่มที่พยายามจะเปิดเส้นทางนี้ให้ได้โดยอ้างเหตุผลสารพัดไม่ว่าเป็นเรื่องของการเดินทาง การรักษาและส่งต่อผู้ป่วย ซึ่งมีวิธีการอื่นที่สามารถแก้ไขได้ในภาครัฐ แต่จะทำหรือเปล่าไม่รู้ เส้นทางทุ่งใหญ่ปิดเถิดครับปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติเถอะครับ รักษาธรรมชาติไว้เพราะตอนนี้แทบจะไม่เหลือความสมดุลของเมืองกับธรรมชาติแล้วหรือถ้าต้องทำจริงๆก็ทำเพราะความสะดวกของจนท.ที่ต้องดูแลพื้นที่ป่าและความมั่นคงของประเทศด้วยความจำเป็นอันนี้ผมสนับสนุนครับ ไม่ใช่เพียงแค่ต้องการงบประมาณหรือเอื้อประโยชน์ให้กับผู้มีส่วนได้ในเหตุผลครั้งนี้ ถ้ามีความจำเป็นจริงๆในการสร้างทางเพื่อผลประโยชน์ของประเทศต้องมีการควบคุมการผ่านทางให้ดีไม่ใช่เลือกปฎิบัติกับคนบางกลุ่มบางประเภท แค่ในกทม.และชานเมืองยังอนุรักษ์พื้นที่ให้เป็นพื้นที่สีเขียวหรือเมืองไทยต้องการภัยวิบัติทางธรรมชาติ อย่างที่ประเทศที่เขาเจริญแล้วในทางวัตถุและทำลายธรรมชาติเพื่อความเจริญของเขา แล้วก็มาโวยวายให้ประเทศที่กำลังพัฒนาตามแบบของเขาให้อนุรักษ์ธรรมชาติ ด้วยเศรษฐกิจพอเพียงผมว่าทุกประเทศนำไปใช้โลกนี้อยู่รอดครับ จะได้ไม่ต้องไปซื้อที่ดาวอังคารครับ



มดดำ จาก มดดำpct188  203.151.140.117  อังคาร, 13/12/2548 เวลา : 21:33   


คำตอบที่ 12
       ไอ้คนจะกินป่าหาผลประโยชน์มันจะอ้างเหตุผลต่างๆนาๆถ้าตัดถนนแล้วก็จะกระทำป่าให้เสื่อมโทรมและคนมีเงินก็จะเข้ามาจับจองที่โดยการเช่ากรมป่าไม้ก่อนแล้วก็หาทางเอามาเป็นของตัวเอง



จาก คนรักป่า  203.188.16.104  อังคาร, 13/12/2548 เวลา : 21:35   


คำตอบที่ 13
       พี่วอนเพื้ยนไปหรือเปล่าพวกโจรป่ายังดีกว่าโจรเมืองเพราะพวกโจรป่าหรือชนกลุ่มน้อยยังรักป่าคนเมืองมีแต่ทำลายทุกอย่างที่อยู่ในป่าต้องปล่อยให้เป็นไปตามธรรมฃาติ



จาก ชาวpct  203.188.16.104  อังคาร, 13/12/2548 เวลา : 21:41   


คำตอบที่ 14
      


ใจเย็นครับๆ

" เห็นต่างกัน ไม่จำเป็นต้องเป็นศัตรูกัน "


เรามาเเลกเปลี่ยนข้อมูล มิใช่เพื่อทะเลาะเบาะเเว้ง



รู้รักสามัคคี มีวาจาสุภาพ ใครผ่านมาผ่านไปจะได้รู้ว่า

เรา ชาวPCT มีสำเนียง เเละกิริยา ที่มีมารยาทครับ



" ยังรอฟังท่านอื่นๆอีกครับผม "





จาก Kupree   210.4.139.129  อังคาร, 13/12/2548 เวลา : 22:08   


คำตอบที่ 15
       เห็นด้วยคำตอบที่ ๑๓



จาก ตนผ่านมา  203.188.34.240  พุธ, 14/12/2548 เวลา : 07:31   


คำตอบที่ 16
       รายงานเพิ่มเติม ตอนนี้กระทรวงเกษตรฯ ก็ออกโรงต้านด้วย ถ้าหน่วยงานภาครัฐหลาย ๆ หน่วยงานช่วยกัน และมีคนที่มีจิตใจ+วิญญาณอนุรักษ์ ก็จะทำให้ป่า+ฯลฯ อยู่คู่คนตลอดไปครับ



Rin จาก Rin  202.12.118.36  พุธ, 14/12/2548 เวลา : 08:57   


คำตอบที่ 17
       คนเดียวแต่หลายชื่อนะครับ คราวหน้าเอาชื่อเดียวก็พอ



ผมไม่ได้เพี้ยนเพราะผมไม่ใช่คนคิดสร้างถนน ไม่มีใครอยากเสียป่าของลูกหลานไป แต่ถ้ารู้ข้อมูลเบื้องลึกบางอย่างแล้วจะพูดไม่ออก

ทหารขอถนนมาหลายปีแล้ว แต่ติดเรื่องคัดค้านจากนักอนุรักษ์ ผมก็ไม่ชอบถนนในทุ่งใหญ่ แต่ด้วยเหตุและผลลองคิดดูกันใหม่ก็ไม่เสียหาย



อย่างที่ผมบอกไว้ว่า ถ้ารู้ข้อมูลเบื้องลึกบางอย่างแล้วจะพูดไม่ออก



เรากำลังจะมีประเทศเกิดใหม่ตรงรอยต่อชายแดนจากการผลักดันของทหารพม่าที่ใช้แรงงานทาสจากการเกณฑ์แรงงานตัดถนนขนอาวุธหนักแบบเต็มรูปแบบกดดันไล่ตีให้ชนกลุ่มน้อยทะลักเข้ามาในดินแดนของเราอย่างเงียบๆในป่าทุ่งใหญ่ของเราเอง


ทหารรู้ดี ป่าไม้ก็รู้ดี แต่เขตแดนไม่แน่ชัดระหว่างเรากับเพื่อนบ้านเป็นปัญหาในการชี้ขาดยกเว้นแผนที่ทหารที่บอกว่าเรามีกำลังอะไรบ้างตรงไหน เขามีกำลังอะไรบ้างตรงไหน ทุกหน้าแล้งกองกำลังของเขาปฎิบัติการลึกเข้าเขตเรา ผลักดันชนกลุ่มน้อยทะลักเข้าป่าทุ่งใหญ่เป็นสิบกิโลเมตร


คนกลุ่มน้อยนับพันคนเข้ามาอยู่ เข้ามากิน เข้ามาล่าสัตว์ในทุ่งใหญ่ไม่เลือกหน้าในป่าทุ่งใหญ่ของเราเอง มันไม่สนว่าเป็นกระทิง วัวแดง หรือกรูปรี ละมั่ง มันสนแต่ให้ท้องอิ่มแล้วข้ามไปรบฝั่งโน้นใหม่


มันกิน มันล่าสัตว์ ปีละนับไม่ถ้วน เข้ามาหักร้างป่าเพาะปลูกเสบียง ในดินแดนมรดกโลกทุ่งใหญ่นเรศวรที่เรารักษาเอาไว้ให้ลูกหลาน ทหารเรามามันก็ถอย ทหารเรากลับมันก็มาอีก ป่าไม้ของเราเข้าไปมันยิงเลยมันไม่สนใจมันบอกว่าที่ผืนนี้เป็นของมัน



กองกำลังของเราระดับกองร้อยอาวุธเบาเดินเท้าลาดตระเวรตามชายแดนว้าเหว่ครับ กำลังบำรุงของเราพึ่ง ฮ.ได้ไม่นัก บินไปส่งเสบียงส่งอาวุธส่งกำลังเพิ่ม เป็นเป้านิ่งให้มันสอยร่วงมาแล้วแต่ข่าวเงียบเพราะไม่อยากให้เกิดเรื่องลุกลามจน UNHCR เข้ามาตั้งแค้มป์ให้พวกนี้ในป่าทุ่งใหญ่


ค่ายอพยบที่รองรับคนเป็นพันๆคนและอาจจะขยายเป็นหลักหลายหมื่นในไม่กี่ปีในป่าทุ่งใหญ๋โดยการบริหารของ UNHCR และมันไม่ได้ทีแค้ป์เดียว มันจะกระจายหลายสิบแคมป์เหมือนตอนชายแดนบ้านเราสมัยเขมรแตก มันไม่สนุกกับคนไทยหรอกครับ


พอถึงตอนนั้นป่าทุ่งใหญ่ของเราฉิบหายไปจนกู่ไม่กลับแล้ว


และอาจจะเป็นจุดเริ่มต้นของประเทศใหม่ ภายใต้ UNHCR หรือฉนวนทุ่งใหญ่เหมือน ฉนวนกาซ่า ฉนวนอื่นๆที่เราได้ยินข่าวต่างประเทศ





พื้นที่ป่าและสัตว์ป่าของเราฉิบหายจากชนกลุ่มน้อยแบบเงียบๆมาหลายปีแล้ว บางจุดมันสร้างเมืองเล็กๆที่ชายแดนแล้วด้วยซ้ำ


เทียบกับถนนเล็กๆเส้นเดียวให้เราส่งกำลังทหารเข้าควบคุมพื้นที่ได้ทุกฤดูกาลแบบเต็มที่ มันน่าจะเสียหายน้อยกว่า หรืออาจจะเป็นการรักษาป่าทุ่งใหญ่ให้ลูกหลานเสียมากกว่านะครับ







baron จาก von Richthofen   พุธ, 14/12/2548 เวลา : 10:00   


คำตอบที่ 18
       ผมจะตอบเป็นกระทู้สุดท้ายของเรื่องนี้ครับ ขอโทษคุณ Rin ด้วยที่ทำให้กระทู้นี้จัดจ้านไปสักนิด

ที่เหลือคิดกันเองได้ว่าจะเอาถนนหรือไม่เอาถนน ถนนตัดแล้ว ปิดได้ เปิดได้ คุมได้ ถ้าช่วยกันดูแล ผมรักป่าไม่แพ้ทุกคน รักป่ามาก่อนหลายๆคนจะเกิดเสียอีก แต่ผมไม่อยากเปลีองตัวกับเรื่องป่าในเวปนี้




baron จาก von Richthofen   พุธ, 14/12/2548 เวลา : 10:09   


คำตอบที่ 19
       Dear P' VON



tor จาก tor  203.144.200.142  พุธ, 14/12/2548 เวลา : 10:44   


คำตอบที่ 20
      





จาก Kupree  203.153.172.87  พุธ, 14/12/2548 เวลา : 16:38   


คำตอบที่ 21
       "ขอคัดค้าน ไม่เห็นด้วยเลย"



จาก คนไท  202.44.8.98  พุธ, 14/12/2548 เวลา : 16:57   


คำตอบที่ 22
      



จาก ด้วง  161.200.62.229  พุธ, 14/12/2548 เวลา : 17:52   


คำตอบที่ 23
       ไม่เป็นไรครับพี่ von ใส่ได้เต็มสูบเลยครับ เป็นการแสดงความคิดเห็นในแง่มุมของแต่ละท่านครับ




Rin จาก Rin  202.12.118.36  พุธ, 14/12/2548 เวลา : 18:48   


คำตอบที่ 24
       ไม่มีอะไรหรอกที่ได้มาโดยไม่ต้องเสีย แต่ถ้าจะแลก ก็ขอให้มันคุ้มค่าหน่อยแล้วกันนะครับ



เจ้าหมีขาว 212 จาก เจ้าหมีขาว 212  61.19.54.130  ศุกร์, 16/12/2548 เวลา : 09:55   


คำตอบที่ 25
       ขอคัดค้านด้วยคนผมเห็นมามากถนนเข้าป่าหมดเพราะไฟฟ้าจะตามมาความเจริญต่างๆทุกอย่างคนที่อ้างความมั้นคงนั้นละตัวดี ไม่เชื่อดูถนนทุกเส้นที่ตัดผ่านป่า



จาก ตนรักป่า  203.114.96.117  จันทร์, 19/12/2548 เวลา : 19:45   


คำตอบที่ 26
      



จาก pajeromans  61.91.244.80  จันทร์, 19/12/2548 เวลา : 22:41   


คำตอบที่ 27
       ไม่ทราบว่า คุณ von Richthofen ..... มีสถิติมั๊ยครับ ว่า ชนกลุ่มน้อยเข้ามาล่าสัตว์ไปปีละเท่าไหร่ แต่ก่อนมีจำนวนอยู่เท่าไหร่ เดี๋ยวนี้มีความหนาแน่นของประชากรสัตว์อยู่เท่าไหร่.............ถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้ ทั้งในอดีตและปัจจุบัน ผมขอฟันธงเลยว่า เหตุผลประโยคนี้..

......"มันกิน มันล่าสัตว์ ปีละนับไม่ถ้วน เข้ามาหักร้างป่าเพาะปลูกเสบียง ในดินแดนมรดกโลกทุ่งใหญ่นเรศวรที่เรารักษาเอาไว้ให้ลูกหลาน "

..........ข้อความที่ผมยกของคุณ von Richthofen มา มันเป็นมุขเก่า ๆ ที่สมัยเรียนลูกเสือ อบรม กอ.รมน. แม้กระทั่งตอนเรียน รด. .........พวกวิทยากรทหารและฝ่ายปกครอง ชอบพูดให้ฟังครับ..........มันเป็นการปลุกระดมมวลชนให้หวงแหนสมบัติของชาติ (หรือของใคร) ได้เป็นอย่างดี........................แต่คนฟังต้อง ใช้ปัญญาไตร่ตรองตามด้วยครับ ว่ามีข้อเท็จจริงแค่ไหน กี่เปอร์เซ็น

.......ยุคนี้เป็นยุคที่ข่าวสารปิดกันไม่ได้มิดหรอกครับ ถ้ามีการโจมตี ผลักดัน ทารุณชนกลุ่มน้อยอย่างหนักจริง พวกนักสัมคมวิทยา นักข่าวต่างประเทศ นักสิทธิมนุษยชน...........ไม่รีรอ ที่จะนำภาพข่าวดังกล่าว ไปเผยแพร่ ตามเวปไซด์ หรือหนังสือพิมพ์ทั่วโลก.......

===> แต่นี่กลับไม่มี?????

ผมไม่เถียงนะครับ ว่า ทหารพม่า ยังมีการสู้รบกับชนกลุ่มน้อยอยู่........แต่อยากขอ "หลักฐาน" ที่บอกว่า ชนกลุ่มน้อย เข้ามาทำลายทรัพยากรธรรมชาติ "ของเรา " ปีละมหาศาล..............นี่มีหลักฐานมั๊ยครับ ถ้าไม่มีภาพจากสำนักข่าว ขอภาพจากฝ่ายความมั่นคง ก็ได้ (ถ้ามี)


............ผมเป็นคนที่โตมาทันเห็น ระบบการเมืองแบบเผด็จการทหาร ที่แฝงในคราบประชาธิปไตย.............การอ้างความมั่นคง เพื่อของบ (ลับ) ขออะไรหลาย ๆ อย่าง (ซึ่งจริงบ้างไม่จริงบ้าง) โดยไม่ต้องแสดงหลักฐาน.......... มันจะขลังในยุคที่ผมเป็นเด็ก ๆ ................ซึ่งสมัยนี้ แนวทาง ของบลับ ๆ ล่อ ๆ โดยอ้างเรื่องความมั่งคง (ที่แฝงผลประโยชน์นายทุน) โดยมีแต่คำพูดแต่ปราศจากหลักฐาน น่าจะตกยุคได้แล้วนะครับ



จาก boy  58.10.28.205  พฤหัสบดี, 22/12/2548 เวลา : 00:45   


คำตอบที่ 28
       เขาเล่าว่า ข่าวบอกมา ข่าวทางลับ ข้อมูลเบื้องลึก....ก็ว่ากันไปล่ะนะครับ






จาก คนเมืองกาญจน์  61.91.219.48  พฤหัสบดี, 22/12/2548 เวลา : 01:05   


คำตอบที่ 29
       เห็นด้วยกับคุณบอยนะครับ เขาเรียกมั่วข่าวมั่วนิ่มไงครับ เหมือนชอบบอกว่าข้าเจ๋งข้ารู้ลึก แหม ถ้าบอกว่าข่าวปิดเงียบขนาดนี้ แล้วขนาดคุณยังรู้ แล้วมีรึที่ UNHCR มันจะไม่รู้ มันหูตาเป็นสับปะรดจะตายไป อ่านแล้วก็อยากจะขำนะครับ เอาเป็นว่าเราเลือดคนละสีครับ

ขอร่วมคัดค้านการตัดถนนด้วยคน



จาก .   พฤหัสบดี, 22/12/2548 เวลา : 06:23   


คำตอบที่ 30
      



zmo066 จาก ^ZMO..066^  202.133.156.60  พฤหัสบดี, 22/12/2548 เวลา : 06:39   


คำตอบที่ 31
      


ก็อย่างที่บอกจากคำตอบที่ 14 หล่ะครับ


เเค่ต่างคน " ช่วยกัน " เเสดงความคิด เเม้


" ต่าง ไม่จำเป็น ต้อง เเตก กัน "


เเต่ประเด็นก็อยู่เเค่ ประเภทเหน็บ ....เสียดสี


" พี่วอนเพื้ยนไปหรือเปล่า " ( คำตอบที่ 13 )


รึอย่าง


คำตอบที่ 29
" เห็นด้วยกับคุณบอยนะครับ เขาเรียกมั่วข่าวมั่วนิ่มไงครับ เหมือนชอบบอกว่าข้าเจ๋งข้ารู้ลึก "



ที่นี่ไม่มีใครยกตนว่าเจ๋งเกินใครหรอกครับ ก็เเค่ " ช่วยกัน " เเสดงความคิดเห็น หลายๆคนเห็นต่างก็ไม่ว่าคนที่มองไม่เหมือนตน ( คำตอบที่ 1 , 2,6,11 ฯลฯ )


" โดยเว้นคำพูดที่จะเหน็บ -- เสียดสี เพื่อนร่วมกระทู้ "



สาระอยู่ที่ถนน ดีไม่ดีอย่างไร เเสดงความเห็นออกมา ดีกว่ามาพูด" เหน็บ " เพื่อนคนที่มองต่างจากเรา


ที่นี่ยินดีรับฟังทุกความเห็นที่ไม่ไป " เหน็บ -- เสียดสี
อีกความเห็นครับ " ครับ






จาก Kupree  203.155.94.129  ศุกร์, 23/12/2548 เวลา : 09:14   


คำตอบที่ 32
      



Meter จาก PCT 230  203.149.12.234  ศุกร์, 23/12/2548 เวลา : 09:58   


คำตอบที่ 33
      




จาก Ethan_Hunt  203.188.20.214  ศุกร์, 23/12/2548 เวลา : 10:10   


คำตอบที่ 34
      



จาก pajeromans  61.91.70.6  ศุกร์, 23/12/2548 เวลา : 20:29   


คำตอบที่ 35
       ข่าวล่าสุดแจ้งว่ามีการให้ชะลอโครงการนี้แล้ว แต่ไม่แน่ใจในข่าวว่าจะยกเลิกหรือเปล่าครับ ยังไงก็ต้องติดตามกันต่อไปนะครับ



rin จาก Rin  203.144.177.14  ศุกร์, 23/12/2548 เวลา : 22:08   


คำตอบที่ 36
       สมองเด็กแบ่งข้างแบบช่างกลตีกันผมแนะนำให้ไปเล่นเวปอื่นแบบเกมส์ออนไลด์ดีกว่า ที่นี่มีแต่คนที่ความเห็นต่างก็อยู่กันแบบผู้ใหญ่ได้
อ.von richthofen คงไม่บ้าจี้ ที่จะหาข้อมูลมายืนยันตามที่คุณ boy และลูกหาบเปลี่ยนชื่อพูดว่าไว้ เพราะ อ.von richthofenแกเป็นผู้ใหญ่ที่เกือบทุกคนในชมรมเห็นหน้าต้องยกมือไหว้ก่อน ไม่ใช่พวกคำพูดไร้น้ำหนักพูดแล้วต้องมีใบเสร็จประกอบ

เขียนกระทู้กร้าวร้าวแบบนี้จะเล่นเวปนี้ได้ไม่สนุก ต่อไปจะไม่มีคนอยากตอบกระทู้คนชื่อ boy




จาก .  203.107.207.60  เสาร์, 24/12/2548 เวลา : 02:12   


คำตอบที่ 37
       ขึ้นชื่อว่าพวกคอรับชั่น คนอนุรักษ์คัดค้านว่าไม่ให้สร้างถนนผ่าน มันก็ไปสร้างหาผลประโยชน์ที่อื่นก็ได้ มีมากมายถมเถ

แต่พวกอนุรักษ์ไม่ได้อยู่ในป่า อาจไม่รู้ถึงบางปัญหาในป่า

ก็เช่นกันคนในเวปบางคนแค่เคยเข้าป่า อยากหวงแหน กลัวว่าถนนเสร็จจะอำนวยการเคลื่อนย้ายไม้ออกจากป่าได้สะดวก

แต่คนพื้นที่บางกลุ่มคนอยากให้ถนนเสร็จ เพราะจะได้มีกำลังทหาร เข้าไปดูแล

มองกัน 2 มุม แล้วความจริงก็เกิดได้ 2 ด้าน ก็เหมือนกับเรากำลังเถียงกัน ด้วยความจริงคนละด้าน ซึ่งอาจทำให้ด้านที่ไม่ได้รับการสนับสนุนอ่อนแรง และอ่อนใจ

อย่ามาเถียงกันเลยครับ เราควรมาช่วยกันแนะนำว่าจะทำกันอย่างไรดีกว่า ถ้ารู้จริง ดีกว่าออกมากล่าวหาผู้ที่ออกความเห็นกัน ถ้าเป็นอย่างนี้อีก ผมว่าคราวหน้าคงไม่มีความเห็นจากอ.วอน แล้วกล้าลงชื่อจริง ให้ผู้ที่อยากเหยียบมานานแล้ว แล้วลงชื่ออะไรก็ไม่รู้มาเหยียดหยามในเวปนี้หรอก


ปัญหาทุกคนรู้ ทุกคนคาดไว้ว่าน่าจะเป็น มาช่วยกันหาทางแก้กันดีกว่า โดยใช้ภูมิปัญญาที่มีอยู่ให้ง่ายต่อการปฏิบัติ ไม่ใช่ดีแต่เสนอ แต่ปฏิบัติไม่ได้
แล้วพอกันทีกับการโจมตีคนที่มาออกความเห็น เลิกเถอะครับ เพราะนี่ไม่ใช่การช่วยบ้านเมือง แต่เป็นการทำลายซะมากกว่าครับ



sppclickta จาก ซ้งครับ   เสาร์, 24/12/2548 เวลา : 07:45   


คำตอบที่ 38
      



จาก หมูสุพรรณpct221  202.5.87.155  เสาร์, 24/12/2548 เวลา : 09:51   


คำตอบที่ 39
       เห็นมีคนเอาลิงก์ไปแปะไว้ที่พันทิพย์ ในหัวข้อคล้าย ๆ กัน ผมจึงตามมาแสดงความคิดเห็น

ผมไม่รู้จักใครสักคนที่เวปนี้ เพราะฉะนั้นจึงแสดงความคิดเห็นแบบบริสุทธิ์ ไม่อิงพรรค อิงพวก อิงหน้า อิงหลัง ใคร..........

เพราะผมไม่รู้จักภูมิหลังของใคร จึงแสดงความคิดเห็นตามความเชื่อ ในหลักพระพุทธศาสนา......คือไม่ให้เชื่อ เพราะเค้าเป็นผู้ใหญ่ หรือเป็นครูบาอาจารย์......แต่ให้เชื่อเพราะเหตุผลที่ดี มีน้ำหนัก หลังจากได้พินิจพิเคราะห์ตามสติปัญญาเรียบร้อยแล้ว

แต่มาเจอความเห็นแบบที่ 36..........เลยขอส่งท้าย ว่า งั้น คนในเวปนี้ ก็ควรโอ้โลม อยู่ในพวกในกลุ่มตัวเอง คราวหน้าคราวหลัง อย่าได้ทะลึ่งเอาลิงก์ไปเชิญคนที่อื่นมาแสดงความคิดเห็นเลยครับ...........เพราะถ้าเห็นความต่างใด ๆ ที่ไปขัดแย้งกับ พวกตัว กลุ่มตัว ก็จะยอมรับไม่ได้

กรุณาแสดงความเห็นอยู่ในกะลาของพวกคุณดีกว่านะครับ ขอร้อง



จาก boy  58.10.28.101  เสาร์, 24/12/2548 เวลา : 20:14   


คำตอบที่ 40
      
กระลาใบนี้อยู่แบบสงบ เชิญกลับไปด่าสาดน้ำลายกันในพันทิพย์ครับ ที่นั่นไม่มีหัวหงอกหัวดำเด็กผู้ใหญ่ฟัดกันนัวเหมือนหมาป้ายรถเมล์
ใครทะลึ่งเอาลิ้งค์กระทู้นี้ไปแปะที่อโคจรแบบเวปพันทิพย์ พวกสัมพะเวสีที่นั่นมีแต่จิกหัวด่ากันไม่เว้นแม้แต่เรื่องพระเรื่อเจ้าอาจารย์คนละวัดคนละสายก็ถล่มกันแหลก
ทีหลังอย่าทะลึ่งทำแบบนี้อีกนะครับ ขอร้องกันในที่นี้เลย



จาก .  203.107.206.174  เสาร์, 24/12/2548 เวลา : 21:34   


คำตอบที่ 41
       คนที่ตัดไม้ทำลายป่าแสดงว่าไม่รักโลกของเรา
เด่วพอร้อนก็บ่นแล้วคนที่ตัดต้นไม้คือคน เลว
เลวยิ่งกว่าสัตว์ดิรัจฉานซะอีก



จาก หวังดี  58.9.49.48  พฤหัสบดี, 26/6/2551 เวลา : 17:03   


      

Since 22, Feb 2001 hit counter View My Stats  Truehits.net      วัน<%=WeekdayName(Weekday(Date))%>,<%=formatdatetime(date(),1)%> (Online <%=Application("OnlineUsers")%> คน)
                                       

เพื่อลดภาระของ ฐานข้อมูล ซึ่งมีขนาดใหญ่มาก เพราะเวบเปิดมากว่า 10 ปี
จึงทำให้เวบช้าลงมาก ทีมงานจึงขออนุญาต แปลงข้อมูลจาก ฐานข้อมูลหลักเป็น SHTML File
เพื่อลดภาระการทำงานของ ฐานข้อมูลหลักครับ การแปลงฐานข้อมูลนี้ จะทำให้กระทู้นี้
ไม่สามารถตอบคำถามได้อีกต่อไปครับ แต่จะสามารถค้นหาชื่อกระทู้ และ Link ตรงมาที่หน้านี้ได้เหมือนเดิมครับ

ด้วยความนับถืออย่างสูง ทีมงาน Weekendhobby.com


Convert on : 25/8/2554 20:27:41

Error processing SSI file